href=”https://www.marcogregoretti.it/wp-content/uploads/2022/04/Anna-Politkovskaja.jpg”>
Anna Stepanovna Politkovskaja[/caption]
A chi, secondo me in malafede, sta mettendo sullo stesso piano l’omicidio della giornalista Anna Stepanovna Politkovskaja, autrice di molti libri tra cui uno intitolato la Russia di Putin (Adelphi editore) e molti altri dedicati al dramma della Cecenia, uccisa dai sicari il sette luglio 2006, e l’estradizione di Jiulian Assange (l’ok del governo inglese è di queste ore), l’hacker che tra il 2010 e il 2011 creò, con Wikileaks, il più grande archivio di controinformazione, vorrei dire due paroline. La prima: la giornalista uccisa, che lasciò un marito e due figlie, mise se stessa e la propria vita in secondo piano: in cima alle priorità c’era la ricerca della verità animata da un anelito di voglia di giustizia e di libertà in un Paese che usciva dalla dittatura comunista per entrare in quella putiniana. E per questo fu ammazzata. Assange non era un giornalista e non scrisse articoli, ma diffuse take e documenti segreti e riservati che uscivano dalle ambasciate americane e dal dipartimento di Stato.Ed è per questo reato che è perseguito dalla giustizia americana. Lo scrivo con simpatia nei suoi confronti, ma bisogna essere onesti e raccontare tutto, non solo quello che ci piace. Il mondo, comunque, scoprì schifezze, stragi e cattiverie, imbrogli, truffe e corruzione. A gennaio del 2011 scrissi un Instant book e mi studiai centinaia di migliaia di documenti che pubblicai integralmente. La seconda: alcuni di quei documenti riguardavano la Russia di Putin. Li ho letti, li ho pubblicati e qui ve li propongo in esclusiva. Anche quelli delle porcherie delle vendite di armi. Con questa mia personale considerazione: se Assange mettesse piede a Mosca correrebbe rischi veri. Politkovskaia docet
Marco Gregoretti
05MOSCOW11807,
2005-09-14
Titolo: La Russia vuole continuare a vendere armi al Venezuela
Dopo la nostra protesta diplomatica, il consigliere politico del Ministro ha ribadito le preoccupazioni degli Stati Uniti in materia della vendita di armi al Venezuela espressa in un incontro del 13 settembre con Anatoliy Antonov, Direttore AMF per il disarmo e la sicurezza.
Antonov ha detto che lui e gli esperti del suo Dipartimento hanno considerato con attenzione tutti i punti che avevamo presentato e li aveva condivisi con i servizi della Russia. …Antonov ha sottolineato che non c’era restrizione internazionale sulla vendita di armi, comprese MANPADS,in Venezuela. La Russia ha inoltre fatto presente che gli Stati Uniti sono un concorrente nel commercio internazionale di armi e hanno l’intento di limitare alla Russia l’accesso al mercato. La Russia rispetta il diritto degli Stati Uniti a determinare la propria politica in materia di vendita di armi
al Venezuela, ma “è una vostra decisione, noi abbiamo
la nostra politica “…
Riguardo alle vendite dei fucili AK-103, Antonov ha confermato che la vendita va avanti. Egli sostiene che il
Venezuela è un mercato legittimo per le armi russe, e che
La Russia intende rimanere attiva in questo mercato. Egli ha anche ha commentato che il tono punti è stato umiliante per la Russia. Gli Stati Uniti non dovrebbero “parlare con noi
come se fossimo il Gabon o il Mali “, ha sottolineato. Antonov ha anche detto che la Russia non da ad altri informazioni specifiche, come i numeri di serie dei AK-103 fucili…
07MOSCOW5154
2007-10-26
Titolo: Mosca difende la libera esportazione delle sue armi
Il disinteresse del ministro degli esteri Lavrov nello stabilire un dialogo tra esperti sulla vendita di armi, ci mette di fronte a come affrontare al meglio le nostre preoccupazioni sulla politica delle esportazioni di armi della Russia. I funzionari russi sono “cinici” riguardo alle nostre motivazioni tese a limitare le esportazioni di armi russe, e l’imposizione di sanzioni minacciate Stati Uniti ai paesi interessati non ha avuto successo finora nel modificare il comportamento dei russi. La Russia attribuisce grande importanza al giro d’affari dell’ esportazione di armi, la vendita di armi ha le porte diplomatiche aperte, per corrompere alti funzionari, e per la leva che fornisce al governo russo nell’ostacolare gli interessi americani. La Russia rifiuterà l’applicazione extraterritoriale delle sanzioni americane, però i funzionari russi possono essere più sensibili a un messaggio formulato nel contesto degli obblighi internazionali russi e della legislazione nazionale, della possibilità concreta di vittime americane, e degli interessi strategici russi nel gioco tra i governi moderati sunniti. Nel portare le nostre argomentazioni, dobbiamo ricordare che la burocrazia e l’opinione pubblica russe hanno poche riserve morali circa il commercio di armi, giudicato, anzi, status della potenza emergente della Russia nel mondo.
Secondo i dati ufficiali, nel 2006, il giro d’affari della vendita di armi della Russia è stato di circa USD 6,7: un aumento del 12 per cento rispetto al 2005, e un aumento del 56 per cento dal 2003. Per il 2007 si prevedono vendite per 8 miliardi di dollari. La Russia ha compiuto uno sforzo consapevole per migliorare il servizio ai clienti dopo la vendita. Come risultato, le armi russe hanno prezzi più elevati rispetto al passato. La Russia è seconda solo agli Stati Uniti nella vendita di armi al mondo in via di sviluppo, e una parte considerevole dei suoi scambi di armi con i paesi di armi è fonte di preoccupazione per noi.
Anche se nel 2006 non sono state segnalate vendite a Iran, Siria, Sudan, nel 2007 l’Iran ha pagato alla Russia 700 milioni di dollari per i sistemi di difesa aria TOR-M1 (missile). Le condizioni economiche della Siria sono un freno naturale al commercio con i russi,… il GOR si sta preparando, per una questione di principio, a vendere attrezzature “difensive” come i missili anti-carro e Strelets (SA-18) e i missili terra-aria, oltre che a migliorare i MiG-23 da combattimento. Il GOR ha bloccato la vendita di missili tattici Iskander-E alla Siria solo dopo forti pressioni internazionali. Il Venezuela resta un mercato in crescita, con trasferimenti di armi nel 2006 per un totale di oltre 1,2 miliardi di dollari, per i 24 cacciabombardieri-30MK2 e per i 34 elicotteri. La Russia h ani trasferimento al Venezuela di più di 72.000 fucili d’assalto AK-103 e trattative per la vendita futura di tre sottomarini classe Amur (del valore di 1 miliardo di dollari)….
Esperti di difesa sottolineare che la dominazione americana ed europea dei tradizionali mercati NATO e la cattura dei nuovi (e vecchi clienti Sovietica) provenienti dall’Europa centrale e orientale significa che la Russia deve valutare acquirenti che non rientrino nell’orbita degli Stati Uniti. Per definizione, Iran, Siria e Venezuela sono buoni mercati per la Russia.
…Nel 2006, la Russia ha concluso vendite in Cina per circa USD 1,4 miliardi anche per otto sottomarini diesel e 88 MI-171, il che significa che la solo la RPC si affianca a Chavez come il cliente più importante della Russia. …. Le vendite in India sono solo per 360 milioni di dollari. Russia e India hanno firmato accordi per 2,6 miliardi, ma non tutte le consegne ed i pagamenti sono stati fatti… Altri mercati importanti russi comprendono Algeria, Repubblica Ceca, Vietnam, Corea del Sud e la Bielorussia.
….
Una motivazione convincente per la vendita di armi da parte della Russia è il profitto, sia lecito che illecito ….
Titolo: La Russia sospetta che ci siano gli Usa dietro la Georgia
La posizione ufficiale degli Stati Uniti verrà trasmessa al ministro degli affari esteri russo alle 1400, orario Mosca, (0600 EDT). Il governo russo continua a descrivere le sue azioni come “imposizione della pace”, mentre i media russi sostengono che le truppe hanno raggiunto le periferie di Tskhinvali. I funzionari sottolineano di avere la responsabilità di proteggere la popolazione locale e ribadiscono che prenderanno tutte le misure necessarie per gestire la situazione umanitaria. La stampa locale sta estensivamente dando notizie sul conflitto, mostrano convogli di carri armati russi e interviste con persone scappate dalle loro case nell’Ossezia del Sud per andare in Ossezia del Nord. I partiti politici e la popolazione della Russia hanno applaudito alle azioni della Russia, con il comunista e nazionalista Zhirinovskiy che spinge per una linea più dura. L’opaca performance di Medvedev ha sollevato diverse questioni, ma il fatto che Putin non sia tornato da Pechino e viene mostrato mentre parla con gli atleti olimpici, indica che è soddisfatto di lasciare che Medvedev gestisca la situazione (almeno apparentemente). Alcuni commentatori si chiedono se siano stati gli Stati Uniti a dare il via alla Georgia, e dicono che il governo russo sta aspettando la reazione degli Stati Uniti. Il ministero degli affari esteri ha informato l’ambasciata a Mosca che il vice ministro degli esteri Karasin non era disponibile per incontrare Charge oggi. L’ambasciata francese ha ricevuto lo stesso messaggio stamattina quando ha richiesto un appuntamento per trasmettere la posizione ufficiale dell’Ue in parallelo con la nostra. Il facente funzione di vice ministro degli esteri trasmetterà la nostra posizione ufficiale al ministero degli affari esteri, a livello direttoriale, alle 14, orario Mosca.
Un pallido ed esitante Medvedev, senza l’atteggiamento di Putin, sabato mattina è stato spinto sotto i riflettori, con copertura televisiva delle sue prime dichiarazioni dopo un incontro con il ministro della difesa Serdyukov e il capo dello staff generale Makarov. Medvedev ha ribadito alla leadership militare che ai peackeepers e alle unità aggiuntive era stato affidato il compito di pacificare la parte georgiana, con la responsabilità di proteggere la popolazione locale. Medvedev ha poi incontrato i funzionari del ministero per i servizi d’emergenza, oltre ai servizi sanitari e sociali, per sottolineare che la Russia avrebbe compiuto tutti i passi necessari per gestire la difficile situazione umanitaria che era stata causata dalle azioni militari georgiane. Ribadendo che è obbligo della Russia risolvere la situazione di crisi e assistere i civili. Medvedev ha affidato ai funzionari russi il compito di gestire le complesse questioni associate alla “risposta umanitaria”. Notizie della stampa rilevano la fornitura di strutture ospedaliere mobili, tra le altre misure assistenziali, con un servizio di assistenza telefonica dedicata alle famiglie che vogliono avere informazioni su amici o parenti nelle zone di conflitto.
La performance di Medvedev è stata opaca, come le potenziali implicazioni per la longevità della sua carica. Detto questo, non vediamo alcuna divisione all’interno della leadership, con importanti esperti di politica estera che ci ribadiscono il consenso che sostiene la politica della Russia nei confronti della Georgia. Il fatto che Putin non sia tornato di corsa a casa da Pechino, per aiutare a gestire la crisi a Mosca, riflette la sua sicurezza sul fatto che la rotta di questa politica non viene messa in discussione. Gli sforzi di Medvedev di inquadrare le azioni russe come legali, come un obbligo di assistere le forze di pace russe, le quali sono presenti nelle zone di conflitto in base ad un accordo internazionale, riflette la sua disposizione da avvocato e, forse, la sua inclinazione a mantenere il conflitto concentrato sul ristabilire lo status quo ante. xxxxx ha detto che la questione chiave, che il governo russo stava cercando di determinare, è se gli Stati Uniti avessero dato il via libera a Saakashvili. Il governo russo si era aspettato che gli Stati Uniti convincessero di nuovo la Georgia a ritirarsi e che quando questo non era accaduto, aveva sollevato il dubbio se gli Stati Uniti avessero autorizzato la Georgia ad andare avanti. Il governo russo stava chiedendo se questo fosse stato il primo passo nel tentativo degli Stati Uniti di isolare o contenere la Russia e stavano aspettando la reazioni e le intenzioni dell’America.
In una telefonata con il presidente tedesco Merkel, Medvedev ha insistito che il ritorno allo status quo ante comporterebbe il ritorno delle truppe georgiane alle loro “posizioni iniziali”. Molto probabilmente questo sostiene l’enfasi, del ministro degli esteri, su una ritirata georgiana dall’attuale zona di conflitto, un argomento che ha sostenuto in numerose telefonate con le controparti straniere. Ciò che non è ancora chiaro è se un ritorno alle “posizioni iniziali” si riferisca al posizionamento delle truppe georgiane immediatamente prima dello scoppio della violenza giovedì, o se si riferiscano ai termini della Accordo di Tregua del 1994. Anche se i funzionari russi devono ancora citare l’Accordo del 1994 come condizione per lo status quo ante, Medvedev ha annunciato la necessità per un accordo sul “divieto di uso della forza” che sia legalmente vincolante. La Russia ha più volte chiesto alla Georgia di firmare un tale accordo.
Lo status quo ante potrebbe divenire una questione dibattuta se la Russia dovesse sostenere l’indipendenza dell’Ossezia del Sud. Mentre il Cremlino e il governo sono rimasti molto silenziosi circa il riconoscere l’indipendenza dell’Ossezia del Sud, il deputato del Consiglio federale Mironov ha detto che il Consiglio federale avrebbe esaminato la questione nel futuro prossimo. Crediamo che i commenti di Mironov siano baccano parlamentare.
I russi sono ancora fissati sulla misura delle vittime causate dalla Georgia. Ogni ora bollettini di notizie su tutti i canali mostrano rifugiati in lacrime che raccontano storie di fuga e terrore. L’8 agosto, il capo del dipartimento di informazione della Commissione di controllo (Jcc) dell’Ossezia del Sud ha detto a Interfax che i georgiani hanno sparato in aree residenziali e in un ospedale. Ha detto, “Tutte le imprese e le organizzazioni sono incendiate; scuole, l’università, il ministero della cultura, il parlamento. La città delle forze di pace è stata distrutta”. Il leader dell’Ossezia del Sud Eduard Kokoity ha stimato ci sono state 1.400 morti. Il Vice premier Sergey Sobyanin ha annunciato che la Russia ha accettato più di 30.000 morti dall’Ossezia del Sud. La popolazione totale dell’Ossezia del Sud è stimata intorno alle 70.000 persone. L’Unchr ( United Nations High Commissioner for Refugees, ndr) ci dice che continua a seguire attentamente la situazione nell’Ossezia del Sud. I servizi federali di migrazione hanno detto al loro ufficio di aspettarsi migliaia di rifugiati e Idp ( Internally displaced persons, ndr), ma lei dubita della cifra di 30.000 riportata dai media russi.
09 VLADIVOSTOK 5
2009-01-29
Titolo: Dalla Russia alla Cina: il commercio illegale degli alberi protetti dal Wwf
Il disboscamento illegale è generalmente concentrato in zone di frontiera, dove è meno costoso spedire legno per impianti di trattamento in Cina. Le più grandi operazioni di taglio illegale in Russia sono nelle aree orientali e in Siberia vicino alla Cina. Primorye è una zona importante per il taglio illegale, ma numerose operazioni illegali sono state scoperte in
Khabarovsk Krai, e Amur Oblast nel 2008.
Nell’estate 2008 le autorità scoprirono una operazione di bracconaggio in un quartiere a nord di Vladivostok ,Dalnerechensk ,che aveva
illegalmente realizzato toltre 2.300 metri cubi di legname tra cui
1.500 metri cubi di Cedar coreano. Tale specie è in via di estinzione ed è molto popolare in Cina per i mobili.
Nel 2008, Oleg Mitvol, ex direttore di Rosprirodnadzor
(Servizio federale russo per la supervisione delle risorse naturali) ha segnalato numerose violazioni dell’industria del legno in Amur Oblast. Gli investigatori scoprirono documentazione attestante che 6.000 mc metri di legname è stata ufficialmente raccolta, ma i documenti riportano 56.000
metri cubi di legname fornito dal distretto rispetto allo stesso
periodo.
A gennaio, le autorità presi una società cinese tentano esportazione 4.000 metri cubi di quercia e frassino del valore di 2 milioni dollari da Primorye utilizzando falsi documenti d’esportazione.
L’ esportazione illegale comporta spesso la corruzione e la complicità delle autorità. Due ufficiali della Regione Khabarovsk, Servizio di criminalità economica, sono stati arrestati nella primavera del 2007, sono stati poi giudicati colpevoli di abuso d’ufficio. Ma agli inizi del 2008, la loro sentenza è stata sospesa e sono stati rilasciati, anche se sono previste pene detentive fino a dieci anni.
Lo scorso inverno, ignoti hanno dato alle fiamme la casa
di Yuriy Bersenev, un coordinatore di progetto del WWF, che lavora per salvaguardia delle riserve naturali protette. Due precedenti tentativi di minacciare o mettere in pericolo il personale del WWF, tra cui un altro caso di incendio doloso,
avvenuto il mese scorso nel villaggio di Novaja Moskva, a
sud-est di Primorye. Secondo il WWF e i lavoratori della riserva, “Foresta mafia” – un gruppo di persone impegnate in
taglio illegale di legname – ha apertamente dichiarato guerra a chi lavora per preservare le foreste e per far rispettare le leggi ambientali. Bersenev ha detto che l’escalation è il risultato della debolezza delle leggi in materia e della corruzione dilagante nell’Estremo Oriente russo.
09MOSCOW226
2009-01-30
Titolo: Manovre intossicanti dei servizi di sicurezza russi
Col loro tipico tocco leggero e con un tempismo unico, i servizi di sicurezza sembrano esercitare pressioni su quelli che considerano i nemici interni ed esteri della Russia su tre fronti. Il primo è una lettera riservata del Federal Security Service (FSB) che richiedeva a USAID di smettere di finanziare le ONG nel nord del Caucaso. Come seconda cosa, il Ministro dell’interno ha fatto pressioni all’Higher School of Economics perché venissero espulsi gli studenti che hanno partecipato alle dimostrazioni contro il governo a dicembre. Terzo elemento, e più fastidioso, è che si ritiene che, dietro un attacco di diffamazione personale XXXXXXXXXXXX all’ufficio di Mosca del National Democratic Institute (NDI), inviato per email questa settimana allo staff del NDI e dell’USAID, ci sia l’FSB.
La seconda provocazione è diventata una questione pubblica, con articoli critici anche nei quotidiani popolari, Moskovskiy Komsomolets, su Ren TV, e commenti in importanti blog. Nel complesso, riteniamo che gli elementi integralisti silovik stiano testando la situazione politica interna e, allo stesso tempo, stiano potenzialmente aprendo la strada a un periodo di segnali altrimenti positivi di interesse a migliorare le relazioni tra USA e Russia.
09MOSCOW1111
2009-04-29
Titolo: Critiche del ministro degli esteri russo Lavrov sul controllo delle armi e sull’Iran
Il Ministro degli esteri Lavrov, in occasione di una visita alla delegazione Levin il 15 aprile, ha affermato che il problema del controllo delle armi è l’assoluta priorità della Russia. Visto che Mosca attendeva proposte concrete, tra cui un linguaggio specifico da parte degli USA relativamente a un trattato post-START, Lavrov ha detto di sapere che gli USA non sono intenzionati a trattare il collegamento tra le armi offensive e difensive nelle negoziazioni post-START, ma che, in futuro, sarebbe importante aprire questo dialogo.
La Russia era interessata a sviluppare un sistema di difesa missilistica (MD) congiunto insieme agli USA, ma si dovrebbe iniziare “da zero”, valutando insieme le minacce, determinando le risorse necessarie e il posto migliore per le attività MD Lavrov ha rifiutato un quid pro quo in cui gli USA interromperebbero i progetti MD per l’Europa dell’est e la Russia, da parte sua, mettesse pressione all’Iran perché ponga fine al suo programma di armi nucleari, sottolineando che bisognerebbe affrontare separatamente ciascuna questione.
Ha ammesso che Mosca era preoccupata per lo sviluppo, da parte dell’Iran, di missili a lungo raggio e ha detto che la Russia sarebbe pronta a intraprendere un approccio “doppio” nei confronti del programma nucleare dell’Iran: offrirebbe incentivi a Teheran, ma terrebbe pronte misure all’interno dell’Agreed Framework. Ha riconfermato che Mosca ha sospeso “per il momento” la vendita di S-300 all’Iran. In un incontro successivo, il viceministro degli esteri Sergey
Ryabkov ha sottolineato che, sebbene la Russia sia interessata a collaborare con gli Stati Uniti sull’MD, sarebbe difficile unirsi allo sforzo MD degli USA che prevede siti in Polonia e Repubblica Ceca, e ha raccomandato che, se gli USA intendono avere siti in Europa, questi dovrebbero trovarsi piuttosto a ovest e a sud, per ridurre l’effetto sulle capacità russe. Ryabkov ha sottolineato che “nessuno può consegnare l’Iran agli Stati Uniti, se non gli Stati Uniti”, e ha argomentato che, nonostante la vendita degli S-300 sia stata “congelata”, “meno se ne sente parlare a Mosca da Washington, meglio è”.
09MOSCOW3010
2009-12-14
Titolo. Contrasti nell’establishment russo sui rapporti con l’Iran
I resoconti ufficiali del Governo russo e i media hanno definito le relazioni tra Russia e Iran sane e la recente visita del Ministro dell’Energia Shmatko a Teheran un successo. In privato, gli ufficiali del Governo e gli analisti russi concordano sul fatto che vi siano serie tensioni nelle relazioni bilaterali, come nel caso degli S-300, del progetto Bushehr e nella possibilità del sostegno, da parte della Russia, all’applicazione di sanzioni. Hanno inoltre ridimensionato la capacità di Mosca di influenzare l’Iran, sottolineando l’esistenza di interessi divergenti all’interno della Russia, che complicano le decisioni politiche. La politica iraniana rimane una questione domestica sensibile. 